Sport na Kujawach

Gazeta Prawna boi się o S5. Ministerstwo dementuje

2013-03-14T20:44:29+01:00

Dziennik Gazeta Prawna twierdzi, że dotarł do założeń inwestycyjnych resortu ministra Sławomira Nowaka na lata 2014-2020. Wynikać ma z nich, że budowa drogi ekspresowej znajduje się na liście rezerwowej, a nie priorytetowej. Zaprzecza to w całości zapowiedziom posła Tomasz Lenza, który w lutym zapewniał, że budowa może ruszyć już za kilkanaście miesięcy.

Z danych opublikowanych przez Gazetę Prawną wynika, że priorytetem w tych latach będzie budowa odcinka Wrocław – Poznań drogi ekspresowej S5. Pozostały odcinek w kierunku Grudziądza ma być traktowany jako zadanie rezerwowe, które być może będzie realizowane, ale nie musi.

W związku z dzisiejszą publikacją Dziennika Gazety Prawnej odnośnie rządowych planów budowy dróg, autorstwa redaktora Konrada Majszyka, Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej informuje, że w artykule znajdują się informacje wprowadzające w błąd opinię publiczną co do zakresu oraz terminów realizacji planowanych inwestycji – odpowiada na artykuł Gazety Prawnej Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej - MTBiGM informuje, że podane w dzisiejszym artykule DGP oraz dołączonej do niego mapie terminy, między innymi budowy autostrady A2 oraz dróg ekspresowych S3, S5, S6, S7, S8, S19, S51 oraz innych inwestycji nie znajdują odzwierciedlenia w rzeczywistych pracach planistycznych.

Publikacja gazety dość głośno komentowali w czwartek bydgoscy internauci w serwisach społecznościowych. Trudno jednak się im dziwić, skoro droga ekspresowa S5 powinna być gotowa już rok temu, zamiast tego słyszymy o coraz to nowych zagrożeniach dla realizacji tej inwestycji. Stąd też tworzy się nieufność wobec zapowiedzi rządowych.

Warto zwrócić uwagę, że poseł Tomasz Lenz na konferencji prasowej, swoją deklaracje rozpoczęcia budowy tej drogi argumentował faktem, że budżet Unii Europejskiej został już przyjęty. Słowa parlamentarzysty były jednak trochę przedwczesne, gdyż w środę Parlament Europejski odrzucił propozycję budżetu na lata 2014-2020, wzywając Radę Europy do zmniejszenia deficytu. Może to zatem doprowadzić do obcięcia wysokości wsparcia jakie ma uzyskać Polska.

Ponad 2,6 tys. nowych bezrobotnych (wstępne dane)

2013-03-14T19:21:53+01:00

Od 31 stycznia do 28 lutego w kujawsko-pomorskim liczba bezrobotnych wzrosła o 2,6 tysiąca. Z tego prawie 1,8 tysiąca w zachodniej części województwa.

Największe wzrosty pod zachodniej części zanotowano w mieście Bydgoszczy (602), powiecie inowrocławskim (450) i powiecie żnińskim (322).

W powiatach nakielskim, świeckim i mogileńskim bezrobocie wzrastało w okolicach 100 osób.

W przypadku powiatu sępoleńskiego liczba bezrobotnych spadła o 20 osób. Bezrobocie na poziomie 26% jest jednak nadal problemem dla tego powiatu.

Szersze dane przedstawimy wkrótce, gdy zostaną opracowane szacunki Urzędów Pracy z całego kraju.

Na podstawie donosu przeszukali mieszkanie. Ruch Palikota żąda wyjaśnień

2013-03-14T19:06:08+01:00

Ryszard Częstochowski – literat, szef bydgoskiego MONAR-u, działacz stowarzyszenia na rzecz odbudowy Teatru Miejskiego w Bydgoszczy oraz działach Ruchu Palikota. W ubiegłą środę odwiedzili go funkcjonariusze służby celnej wraz z psem i przeszukali dokładnie całe mieszkaniu, w poszukiwaniu przemycanych papierosów.

Szukano znacznej ilości papierosów bez akcyzy. Nic jednak nie znaleziono. Przyczyną kontroli miało być doniesienie.

Oburzenia tym faktem nie kryje Ruch Palikota - Jednak metoda, jaką zastosowano wobec naszego działacza, przypomina te, które opisał sędzia Tuleya w przypadku działań CBA wobec świadków w procesie doktora G. Przeszukanie odbyło się na podstawie pomówienia, bez nakazu prokuratorskiego, we wczesnych godzinach rannych, z użyciem psa tropiącego i w obecności dzieci – czytamy w oświadczeniu autorstwa posła Andrzeja Rozenka, który sugeruje, że przyczyną zajścia mogło być odejście Częstochowskiego z PO - Ryszard Częstochowski to znany koordynator poradni “Monar”, zanim przyszedł do Ruchu Palikota, był działaczem Platformy Obywatelskiej, a jego odejście z PO odbiło się w Bydgoszczy głośnym echem.

Rolnicy zablokowali rondo Solidarności

2013-03-14T18:11:50+01:00

W całej Polsce odbył się dzisiaj strajk ostrzegawczy zorganizowany przez Solidarność Rolników. W Inowrocławiu przez 15 minut blokowano rondo Solidarności.

Po godzinie 11 do miasta wjechały ciągniki, które udały się w kierunku ronda, gdzie trwała kilkunastominutowa blokada. Nie jest zbyt ruchliwe miejsce w Inowrocławiu, dlatego protest nie przyniósł większych utrudnień w ruchu. Taka była zresztą intencja organizatorów - Jest to strajk ostrzegawczy, chcemy zakomunikować, że sytuacja zmierza w złym kierunku – wyjaśnia nam Janusz Walczak.

Rolnicy walczą przede wszystkim o uchronienie państwowej ziemi przed sprzedażom obcokrajowcom. Ponadto wyrażono sprzeciw wobec planów likwidacji KRUS. Jeżeli strona rządowa nie podejmie dialogu, w całym kraju można się spodziewać dużo bardziej dotkliwych form protestu.

W ubiegłym roku na dwa dni ciągniki zablokowały główną arterie w Bydgoszczy. Warto przypomnieć, że o problemom polskiego rolnictwa poświęcona była konferencja, która w lutym zorganizowana została w Kruszwicy. Jej owocem było zdecydowane wystąpienia do premiera rządu.

Jakie oszczędności przyniosła likwidacja sądów?

2013-03-14T15:23:30+01:00

Ministerstwo Sprawiedliwości szukając oszczędności zdecydowało się zlikwidować część sądów rejonowych. W ramach tej redukcji likwidacji uległy sądy w Nakle i Żninie, w tych miastach znajdują się obecnie wydziały zamiejscowe sądu rejonowego w Szubinie.

Być może podjęte działania z punktu widzenia Warszawy przyniosły zracjonalizowanie zarządzania, patrząc jednak praktycznie z punktu widzenia funkcjonowania powiatu nakielskiego, mamy do czynienia z bardzo niezrozumiałą decyzją.

Budynek sądu w Szubinie nie jest zbyt rozbudowany, z tego powodu pojawiają się duże problemy z funkcjonowaniem jednostki i gromadzeniem dokumentów. Z kolei w Nakle nad Notecią, gdzie mieszczą się obecnie tylko trzy wydziały zamiejscowe, budynek w dużej mierze jest pusty. Warto tutaj przypomnieć, że siedziba nakielskiego sądu została swego czasu rozbudowana.

Decyzja ministerstwa o ustanowieniu głównego sądu w Szubinie, była najprawdopodobniej spowodowana położeniem pomiędzy Nakłem i Żninem.

Posłanka Iwona Kozłowska wystosowała do ministerstwa zapytanie, w którym pyta jakiego rzędu oszczędności przyniosła przeprowadzona reforma. Można tu tylko wyrazić ubolewanie, dlaczego politycy działania w tej sprawie podejmują dopiero po fakcie, gdy o planach likwidacji sądów mówiło się od dawna.

Prowokacja Bydgoska – jak było naprawdę w marcu 1981

2013-03-14T14:57:00+01:00

Były wicewojewoda bydgoski Roman Bąk uważa, że w marcu 1981 roku doszło do prowokacji ze strony działaczy Solidarności, którzy w ten sposób liczyli na zrobienie kariery politycznej. Wśród osób dążących do zamieszania miał być obecny senator Jan Rulewski. W opinii Bąka wersja wydarzeń przedstawiana przez IPN jest tendencyjna i jednostronna. Publikujemy wywiad z Romanem Bąkiem.

Tomasz Mokos: Zbliża się kolejna 32. już rocznica bydgoskiego marca – jakie to Panu nasuwa wspomnienia, refleksje, czy przeżywa Pan na nowo tamte emocje?

Roman Bąk: Pamięć mnie jeszcze nie zawodzi, więc wracam do tamtych dni, ale moje wspomnienia znacznie odbiegają od treści opisów i ocen tzw. wydarzeń bydgoskich. Zgadzam się z senatorem Rulewskim, który przyznał że było to wielkie zwycięstwo propagandy Solidarności i tylko z tym się zgadzam. Co do istoty to uważam, że był to teatr jednego aktora znanego w tamtych latach ze swego awanturnictwa i histerycznych zachowań, który bardzo chciał zrobić karierę polityczną i zrobił ją, a eksploatowanie wspomnień o bydgoskim marcu tę karierę skutecznie podtrzymuje.

Czy to oznacza, że nie podziela Pan wyników badań historyków, co do faktu, że był to wielki dramat rodzącej się demokracji, a użycie sił i pobicie działaczy, nie miało miejsca?

- Nie chodzi o to co ja uważam, chodzi o brak poszanowania dla faktów, stosowane metody badawcze i formułowane oceny. Nadal uważam, że wezwanie sił porządkowych było nie tylko słuszne, ale wręcz konieczne, a pobicie działaczy Solidarności nie miało miejsca. Tak stwierdza postanowienie o umorzeniu śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Wojewódzką i następnie podtrzymanego przez Prokuraturę Generalną. Przytoczę tylko kilka cytatów: „przesłuchiwanie w charakterze świadków radni, obecni na sali goście, dziennikarze i pracownicy UW zeznali, że nie widzieli faktu bicia przedstawicieli Solidarności”, kolejny cytat: „W sytuacji gdy porządek w gmachu został naruszony, przy równoczesnym zagrożeniu z zewnątrz, wicewojewodowie, nie tylko mieli prawo lecz i obowiązek dążyć do jego przywrócenia”. Dochodzenie wykazało również, że podjęto próby przygotowań do okupacji budynku: „w rozmowie z przewodniczącym Wałęsą, Rulewski oświadczył, że okupują Salę obrad Urzędu Wojewódzkiego” – ten w nadesłanym tekexie nakazywał opuszczenie sali. Również do służb porządkowych Rulewski oświadczył, że ogłoszono strajk okupacyjny. Zarzut, że w tamtych czasach Prokuratura nie była obiektywna, politycznie podporządkowana, można postawić zawsze, w każdych czasach, obecnie również miewa to miejsce. Przesłuchano 350 świadków,
a przedstawiciele Związku mieli stały i całkowity dostęp do gromadzonych materiałów, a zeznania świadków odbywały się przy ich udziale. Jeśli nawet, mimo to, Związek miał zastrzeżenia, to przecież przez tyle lat można było podejmować starania o podjęcie nowych postępowań na drodze prawnej. Dlaczego tego nie uczyniono ? Łatwo się domyśleć.

Czy Pana zdaniem są kwestie możliwe do wyjaśnienia, a których nie zbadano z różnych powodów, np. świadek nie żyje lub jego zeznania nie pasowałyby do ogólnej koncepcji przebiegu wydarzeń.

Jest kilka takich spraw. I tak. Nie do końca wiadomo, w jakim celu zarząd Regionu – a praktycznie JR- wysłał telex zwołujący członków Związku na godz. 14.00 przed UW- nawiasem związek liczył wówczas ok. 60 tys. członków ,oczywiście mięliśmy świadomość , ze wszyscy przecież nie przyjdą, ale ilu będzie nikt nie był w stanie przewidzieć – myślę, że chodziło o wywarcie nacisku na obradujących radnych, ale w jakim celu, czy po to żeby podjęli określoną uchwałę? To jest nie jasne, chyba, że było to z góry zaplanowane działanie nacelowane na wywołanie awantury, aby iść na przekór apelowi generała Jaruzelskiego o 90 spokojnych dni. Komisja Krajowa nie była o tym powiadomiona, nie mogło zatem to być działanie nastawione na eskalację napięcia ze strony Komisji Krajowej. Bez wątpienia Janowi Rulewskiemu chodziło o wzmocnienie, w różny sposób swojej pozycji w kandydowaniu na przewodniczącego Związku z czym się z resztą nie ukrywał i jak wiadomo bez powodzenia startował w walce o fotel z Lechem Wałęsą, z którym zresztą miał złe stosunki. Warto by też wiedzieć, czy zdjęcie Rulewskiego leżącego na podłodze z wybitymi zębami, zakrwawionego, było pozowane, czy zrobione na gorąco w biegu wydarzeń. To zdjęcie obiegło Polskę i świat, i było ważnym elementem ówczesnej propagandy. Wiemy dziś na pewno, że nie miał wybitych zębów do czego przez lata się nie przyznawał a tylko wyjął protezę, aby zwiększyć grozę sytuacji, natomiast to gdzie było zrobione, przez kogo i czy nie było pozowane nikt nie zbadał. Inną sprawą do wyjaśnienia byłyby kwestie związane z poniesionymi przez niektóre osoby obrażeniami, o ich pobycie w szpitalu krążyły informacje, że miał charakter bardzie wypoczynkowy niż leczniczy a poszkodowani przebywali w szpitalu dłużej niż Jan Paweł II, po zamachu na Jego życie. A o Panu Bartoszcze wiadomo, że chorował na nadciśnienie, i to było powodem jego hospitalizacji. Nie bardzo tez wiadomo co miał na celu postulat o przesunięcie terminu Zjazdu Delegatów Centralnego Związku Kółek i Organizacji Rolniczych. Niejasności jest więcej.

Wydarzenia marcowe odbiły się szerokim echem i kojarzone są jako przykład prowokacji ze strony ówczesnych władz wobec powstającego ruchu związkowego o niebywałym zasięgu społecznym i dynamizmie działania. Taka opinia została ugruntowana w świadomości społecznej. Czy słusznie według Pańskiej wiedzy i oceny?

To opinia całkowicie niesłuszna i nieuprawniona. W tym przypadku podobnie jak w sprawie katastrofy smoleńskiej sprawdza się zasada, ze kłamstwo wielokrotnie powtarzane przybiera znamiona prawdy i staje się wiarygodne. Najlepszą ilustracją jest film zatytułowany prowokacja Bydgoska. Przecież w prowokacji musi być strona – prowokator, która powoduje działania i skutki, które są dla niej korzystne a niekorzystne dla strony przeciwnej. Czy marzec bydgoski przyniósł korzyści ówczesnej władzy? Przeciwnie. Wywołał okres największego buntu i wrogości wobec rządzących. Czy odniósł korzyści Związek? To problematyczne – zarysowały się w nim różnice stanowisk i wzajemne animozje. To był teatr jednego aktora. I tylko on mógł to zaliczyć jako polityczny sukces dający silną pozycję w związku, w sferze polityki. Szkoda, że badania i relacje dotyczące marca są tak jednostronne. 90% stanowią wypowiedzi i refleksje członków bądź zwolenników Związku, film to dobitnie pokazuje. Niecałe 10% czasu filmu mówi o przebiegu zdarzeń a reszta jest poświęcona relacjom o skutkach ich przebiegu i sporach w łonie Komisji Krajowej. Takie proporcje dotyczą zresztą wszystkich publikacji na ten temat. Brak jest relacji ówczesnych władz partyjnych, pracowników Urzędu Wojewódzkiego – sekretarek, kierowców, milicjantów i wielu innych osób mogących wzbogacić wiedzę o bydgoskim marcu. Niestety wielu nie żyje. A czemu nie wykorzystano ich wiedzy, kiedy było to jeszcze możliwe, możemy się tylko domyślać.

Czy można mówić o wpływie bydgoskiego marca na bieg historii naszego kraju, a jeśli tak to czy on się wyraża, czym pozostaje dzisiaj?

Bez wątpienia wydarzenia miały istotny wpływ na nastroje społeczne, zradykalizowały i tak już napięte stosunki pomiędzy władzą a Związkiem i społeczeństwem. Myślę, że wpłynęły też na decyzję o wprowadzeniu stanu wojennego. Abstrahując od różnych spiskowych teorii, zapewne utrudniały zawarcie społecznego porozumienia w sposób bardziej racjonalny, bez dewastacji gospodarki

i ogromnych kosztów przebudowy ustrojowej. Równocześnie wykazały, że w nadzwyczajnych sytuacjach potrafimy zadbać o narodowy interes. Gdyby nie doszło do porozumienia warszawskiego – które Jan Rulewski tak dramatycznie potępił, co ma zresztą swoją głęboką wymowę – i mielibyśmy strajk generalny, wywołany właśnie w oparciu o fałszywą interpretację wydarzeń bydgoskich mogłoby dojść do trudnego do wyobrażenia kolejnego kataklizmu dziejowego Polski. Gdyby Lech Wałęsa nie miał innych zasług jak doprowadzenia do podpisania porozumienia warszawskiego

i zażegnanie strajku generalnego, to tylko za to zasłużyłby na Nagrodę Nobla. Niemniejsze w tej kwestii są zasługi generała Jaruzelskiego. Straty oczywiście powstały i pozostały, zapanowała wzajemna nieufność, trwająca do dziś, zabrakło umiejętności i determinacji dla najlepszego wykorzystania dziejowego zrywu społecznego dla wprowadzenia Polski na drogę racjonalnego, demokratycznego rozwoju. W tym sensie bydgoski marzec niepotrzebnie odegrał nienajlepszą rolę.

Dziękuję za rozmowę

Roman Bąk były wicewojewoda bydgoski oraz radca ambasady w Bułgarii. Szef bydgoskiej delegatury Najwyższej Izby Kontroli. Pracownik firmy Rawex K. Gotowskiego. Budowniczy i szef BRE Banku w Bydgoszczy, którego siedziba zwana „nowymi spichrzami” została uhonorowana główną nagrodę na najpiękniejszy budynek użyteczności publicznej zbudowany w latach 1989-1999 w Polsce.

Autorem wywiadu jest rzecznik prasowy Rady Wojewódzkiej SLD.

Iluzja pomocy dla bezrobotnych

2013-03-14T09:13:06+01:00

2 mln złotych na wniosek prezydenta Bruskiego otrzyma Bydgoszcz na pomoc zwalnianym około 500 pracownikom Zachemu, być może środków też starczy na pomoc innym bezrobotnym. XZ punktu widzenia budowania wizerunku medialnego brzmi dobrze, ale w praktyce już tak nie jest.

W ramach tych pieniędzy pracodawca będzie mógł otrzymać do 20 tys. złotych pomocy na utworzenie stanowiska pracy dla zwolnionych z Zachemu. Po upadku tej fabryki, każda pomoc dla jej byłych pracowników budzi uwagę mediów, tylko zapomina się, że nie są to jedyni bezrobotni. Od początku roku do końca lutego liczba bezrobotnych w samej Bydgoszczy wzrosła o ponad 1400 osób. Pracownicy Zachemu nie są tutaj liczeni, gdyż oni rejestrować będą się dopiero jako bezrobotni od kwietnia. Jednorazowe wsparcie dla konkretnej grupy, nie może przykrywać problemu ponad 15 tys. innych bezrobotnych.

Upadek Zachemu to także problemy innych firm, które kooperowały z tą fabryką. Osoby zwolnione z tamtych zakładów pracy już raczej na tą dedykowaną pomoc się nie załapią. Zresztą zbyt wielu beneficjentów tej pomocy i tak nie będzie, gdyż ta kwota wystarczy na utworzenie tylko 100 miejsc pracy, jeżeli stosowana będzie dotacja w wysokości 20 tys. złotych.

Warto zwrócić uwagę także na ciekawe przemyślenie, że taniej jest ratować w danym momencie nierentowne miejsca pracy, niż tworzyć nowe. O tym, ze przy ratowaniu zakładu popełniono błędy, powiedziała ostatnio nawet reprezentująca partie rządzącą posłanka Teresa Piotrowska.

Franciszek I nowym ojcem Kościoła

2013-03-14T01:19:47+01:00

Kardynałowie obradujący w czasie konklawe wybrali na 266 papieża argentyńskiego kardynała Jorge Mario Bergogilo. Jest to pierwszy papież z ameryki południowej oraz pierwszy Jezuita na tronie piotrowym.

Jednymi z pierwszych słów jakie skierował nowy papież do milionów wiernych na Placu Świętego Piotra oraz setek milionów przed telewizorami na całym świecie, była modlitwa w intencji emerytowanego papieża Benedykta XVI.

Zanim biskup pobłogosławi lud, proszę, abyście poprosili o błogosławieństwo dla swojego biskupa. Pomódlcie się za mnie – zwrócił się papież Franciszek I do wiernych, po czym na chwilę nastała cisza w Watykanie. Wcześniej papież poprosił – Módlmy się każdego dnia. Niech jeden modli się za drugiego.

W opinii obserwatorów papież w ten sposób chce budować postawę braterstwa wśród wiernych.

Kardynał Berogilo dał się poznać z powodu swojej skromności, jako ten który nie chciał zamieszkać w rezydencji biskupiej, jeżdżący z większą chęcią komunikacją publiczną i rowerem, niż limuzyną. Także odniesieni swojego pontyfikatu do św. Franciszka wskazuje prostotę i ewangeliczne świadectwo.

Kościół nie znajduje się obecnie w najlepszej sytuacji, stąd też pontyfikat Franciszka I będzie dość wymagajacy.

Zobacz jak głosowali nad budżetem unijnym nasi reprezentanci

2013-03-14T01:02:25+01:00

Parlament Europejski nie przyjął w środę propozycji budżetu Unii Europejskiej, którą wynegocjowali przywódcy państw należących do wspólnoty. Zamiast tego wystosowano rezolucję, w której największe siły w PE wezwały do dalszych negocjacji i zmniejszenia deficytu.

Propozycja ramowego budżetu zaproponowana przez Radę Europejską zakłada wydatki w latach 2014-2020 na poziomie 959 miliardów euro, a przychody 908 miliardów euro. Tworzyło by to deficyt na poziomie 51 miliardów euro.

Za przyjęciem rezolucji, czyli odrzuceniem tego kształtu budżetu zagłosowało 506 posłów, głównie z PPE (do tej frakcji należy PO i PSL) oraz S&D (do tej frakcji należy SLD). Europoseł Janusz Zemke zagłosował za przyjęciem rezolucji - Jest ona dobra dla Polski – wyjaśnia na swojej stronie internetowej - Rezolucja podkreśla rosnący wciąż problem niedoborów w płatnościach, w wyniku którego pozostają niezapłacone rachunki oraz zagrożone są programy finansowane przez Unię Europejską. Zeszłoroczne niedobory środków na płatności spowodowały, że programy, takie jak Erasmus, program ramowy w zakresie badań naukowych i innowacji oraz Fundusz Społeczny, zostały bez środków znacznie przed końcem roku.

Przeciwko odrzucaniu budżetu i przyjmowaniu rezolucji zagłosowało 161 europosłów, głównie z frakcji ECR (tworzą ją politycy związani między innymi z PiS i PJN). Przeciwko głosował zatem europoseł Ryszard Czarnecki. Z największej frakcji PPE wyłamała się jednak duża grupa posłów która stanęła w obronie budżetu, w tym głównie polscy eurodeputwani związani z koalicją rządzącą, wśród nich znalazł się europoseł Tadeusz Zwiefka.

Ponowne głosowanie nad budżetem ma się odbyć na przełomie czerwca i lipca.