W marcu 2018 roku prezesem Sadu Okręgowego w Bydgoszczy został sędzia Mieczysław Oliwa – jak wynika z najnowszej wersji raportu ,,Wymiar sprawiedliwości pod presją” autorstwa stowarzyszenia sędziowskiego Iustitia, sposób jego powołania budzić miał poważne wątpliwości i mógł naruszać Europejską Konwencję Praw Człowieka. Pod koniec marca 2024 został on odwołany z funkcji przez ministra Adama Bodnara. Nowym szefem Sądu Okręgowego jest sędzia Iwona Piekańska-Szymańska.
Raport Iustiti wskazuje, że sędzia Oliwa jako prezes sądu nie cieszył się zbytnio poparciem innych bydgoskich sędziów. Główny zarzut stawiany jednak przez Iustitię to odwołanie poprzedniego prezesa i wiceprezesów w trakcie trwania legalnej kadencji przez byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro. Sam sposób powołania prezesa przez ministra Ziobro budzić miał poważne wątpliwości co do konstytucyjności.
Z raportu wynika, że w 2019 roku sędzia Mieczysław Oliwa jako prezes sądu miał przesunąć doświadczonych sędziów Marię Leszczyńską i Wojciecha Borodziuka do pracy w innych wydziałach bez ich zgody – Przeniesienie tak doświadczonych sędziów do pracy w innych wydziałach bez ich zgody nosi cechy szykany, a osobą, która ponosi za to odpowiedzialność, pozostaje Prezes Sądu Okręgowego w Bydgoszczy Mieczysław Oliwa, który został powołany na to stanowisko po odwołaniu dotychczasowego prezesa w trakcie trwania jego kadencji przez Ministra Sprawiedliwości bez podania przyczyny. Przepisy umożliwiające Ministrowi Sprawiedliwości wymianę prezesów sądów w trakcie trwania ich kadencji bez uzasadnienia i podawania przyczyn budzą poważne wątpliwości co do zgodności z Konstytucją oraz z europejską Konwencją o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności – czytamy w raporcie ,,Wymiar sprawiedliwości pod presją”.
Awans sędzi i poparcie Zespołu Szkół Katolickich oraz biskupa
Z raportu wynika, że po tym, gdy prezesem sądu został sędzia Mieczysław Oliwa nikt z Sądu Okręgowego nie chciał być jego zastępcą. Funkcje tę powierzono sędzi Annie Dziergawce z Sądu Rejonowego. Po kilku miesiącach od tego uzyskała awans na sędziego Sądu Okręgowego – podczas konkursuna stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Bydgoszczy dołączyła do swojego zgłoszenia m.in. opinie sporządzone przez dyrektora Zespołu Szkół Katolickich Pomnik Jana Pawła II w Bydgoszczy oraz proboszcza Parafii pod we- zwaniem Matki Boskiej Nieustającej Pomocy w Bydgoszczy. Niekonstytucyjny organ, który zastąpił Krajową Radę Sądownictwa, zwany neo-KRS, 20.11.2018 r. podjął uchwałę o przedstawieniu kandydatury sędzi Anny Dziergawki na jedno z siedmiu wolnych stanowisk sędziego Sądu Okręgowego w Bydgoszcz – napisano w raporcie.
W 2022 roku sędzia Dziergawka aplikowała już o stanowisko w Sądzie Najwyższym w Warszawie – Podczas konkursu na wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Najwyższym przedłożyła rekomendację od biskupa bydgoskiego, która w rzeczywistości stanowiła świadectwo moralności wystawione kandydatce na jej prośbę przez biskupa bydgoskiego Krzysztofa Włodarczyka. Sędzia Anna Dziergawka na pytanie jednego z członków neo-KRS, dlaczego przedłożyła do zgłoszenia na wolne stanowisko sędziowskie zaświadczenie o tym, że jest praktykującą katoliczką, odpowiedziała: „Proszę państwa ja jestem osobą spójną, koherentną, ja nie mogę oddzielić mojego świata duchowego, systemu wartości od pracy orzeczniczej. Stoję na stanowisku, że no sędzia jest tą samą jednak osobą i w domu, i w pracy. To bardzo też ułatwia tak, takie życie harmonijne zgodne ze sobą, a ponieważ wiara jest dla mnie źródłem sił.
Prezydent Andrzej Duda powołał ją ostatecznie w skład Sądu Najwyższego.
Sectetur adipiscing elit. Sed nisi ipsum, aliquet ac vulputate eu, congue nec diam. Mauris ligula metus, tempus eget scelerisque nec, aliquet et risus. Nulla consequat elit vel ipsum pharetra quis tempor metus varius.
