Iustitia uważa, że w bydgoskim sądzie doszło do szykan. Prezes sądu odpowiada

Pod koniec lutego na stronie internetowej Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia, krytykujących reformę wymiaru sprawiedliwości ukazał się raport pt. ,,Wymiar sprawiedliwości pod presją. Lata 2015-2019”, który został przetłumaczony również na język angielski. Jak sam tytuł wskazuje, jego autorzy negatywnie oceniają zmiany w wymiarze sprawiedliwości, wdrażane przez Ministerstwo Sprawiedliwości.

Wśród opisanych przypadków pojawiają się dwa nazwiska bydgoskich sędziów, których z II Wydziału Cywilnego przeniósł prezes sądu Mieczysław Oliwa bez ich zgody do: Wydziału X Cywilnego Rodzinnego oraz do I Wydziału Cywilnego. Oboje sędziów od decyzji prezesa odwołało się do KRS, ale odwołania nie zostały uwzględnione – Przeniesienie tak doświadczonych sędziów jak Maria Leszczyńska i WojciechBorodziuk do pracy w innych wydziałach bez ich zgody nosi cechy szykany, a osobą, która ponosi za to odpowiedzialność, pozostaje Prezes Sądu Okręgowego w Bydgoszczy Mieczysław Oliwa, który został powołany na to stanowisko po odwołaniu dotychczasowego prezesa w takcie trwania jego kadencji przez ministra spra-wiedliwości bez podania przyczyny. Przepisy umożliwiające ministrowi sprawiedliwości wymianę prezesów sądów w trakcie trwania ich kadencji, bez uzasadnienia i podawania przyczyn, budzą poważne wątpliwości co do zgodności z Konstytucją oraz z Europejską Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności – napisano w raporcie Iustity.

 

Żądanie sprostowania tych informacji wystosował prezes Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, sędzia Mieczysław Oliwa wskazując, że kierował się jedynie przesłankami merytorycznymi, jednocześnie zaprzeczając jakiejkolwiek represji. Zdecydowano się przenieść doświadczonych sędziów, gdyż wydziały do których zostali skierowani wymagały sędziów z doświadczeniem – W ostatnich latach nastąpił gwałtowny wzrost spraw wpływających zwłaszcza do wydziału rodzinnego, co skutkować musiało – przy niedostatecznej obsadzie kadrowej – wzrostem zaległości. I tak zaległość w Wydziale X Rodzinnym na koniec lutego 2018 roku wynosiła 1,634 spraw, by 31 marca 2019 roku osiągnąć już pułap 2,333 spraw i to pomimo skierowania do orzekania w tym wydziale dwóch dodatkowych sędziów. W tej sytuacji zmuszony byłem do podjęcia dalszych kroków – czytamy w stanowisku.

 

Prezes Oliwia wyjaśnia również, że w grudniu 2019 roku sędzia Borodziuk powrócił do Wydziału II Odwoławczego, po tym jak Wydział I Cywilny został wzmocniony przez nowych sędziów.