W ubiegłym tygodniu informowaliśmy, iż policja skierowała do Sądu Rejonowego wniosek o ukaranie działaczy pro life, którzy w styczniu manifestowali na rondzie Grunwaldzkim. Treści jakie prezentowali nie spodobały się działaczom Młodej Lewicy, która zawiadomiła policję, następnie policjanci sporządzili wniosek o ukaranie. Wątpliwości co do profesjonalizmu działań policji wyraził radny wojewódzki Jerzy Gawęda.
Sprawa dotyczy legalnego zgromadzenia, które odbyło się według ustawy o prawo o zgromadzeniach, a co za tym idzie było pod ochroną prawną. Jak wynika z przekazów medialnych, osoby zaangażowane politycznie, o odmiennych poglądach politycznych, skierowały zawiadomienie na Policję, Państwo następnie skierowaliście – spełniając ich oczekiwanie – wniosek o ukaranie – pisze radny Jerzy Gawęda do komendanta wojewódzkiego inps. Piotra Leciejewsiego – Chciałbym zwrócić uwagę na aspekt obywatelski takiego działania, konieczność składania zeznań w Sądzie, a także sam status bycia obwinionym może skutecznie zniechęcać do dalszej aktywności obywatelskiej, spełniając nawet niezamierzoną rolę opresyjną. Z tego też powodu do tego typu spraw Policja powinna podchodzić niezwykle odpowiedzialnie.
Gawęda w piśmie wyraża wątpliwość czy wobec legalnych zgromadzeń można kierować wnioski o ukaranie z artykułu 51 kodeksu wykroczeń – Przytoczę uzasadnienie z wyroku dotyczącego podobnej klasyfikacji prawnej (art. 51 kodeksu wykroczeń) wydanego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w dniu 21 marca 2019 roku – Również normy stanowiącej cześć polskiego porządku prawnego Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, która w art. 10 zapewnia każdemu prawo do wolności wyrażania opinii, a w art. 11 prawo do swobodnego, pokojowego zgromadzenia po to, aby swoje poglądy publicznie wyrażać, stanowią gwarancje tych podstawowych praw człowieka. Trzeba zaznaczyć, że Europejski Trybunał Praw Człowieka wskazywał, iż artykuł 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności daje prawo np. do krytykowania aborcji na banerach, nawet o dość drastycznej formule.
Jeden z transparentów przedstawiał dość drastyczne zdjęcie martwych płodów, drugi krytykował ,,lobby LGBT”.
Zdaniem dr. Jerzego Ferenza w tego typu sprawach policjanci powinni przeanalizować orzecznictwo w podobnych sprawach, w tym zbadać czy nie zachodzi okoliczność szczególna pozwalająca na ściganie wybryku. Stąd też moje pytanie, skoro skierowano wniosek o ukaranie, jaka była w tej sprawie okoliczność szczególna, która nie pojawiała się w dość powszechnym w Polsce orzecznictwie? – pyta Gawęda komendanta.
Sectetur adipiscing elit. Sed nisi ipsum, aliquet ac vulputate eu, congue nec diam. Mauris ligula metus, tempus eget scelerisque nec, aliquet et risus. Nulla consequat elit vel ipsum pharetra quis tempor metus varius.
