Prezydent Miasta Torunia Michał Zaleski zabrał głos w kwestii ,,Białej Księgi” która w Bydgoszczy spotkała się z krytyką.
Zgodnie z zapisami Białej Księgi samorządy będą mogły tworzyć oddolnie związki funkcjonalne. Zachętą do ich tworzenia mają być dodatkowe fundusze z Unii Europejskiej. W przypadku naszego województwa ma być to 60 mln euro. Dowolność tworzenia tzw. ZIT nie dotyczy jednak kujawsko-pomorskiego, tutaj bowiem odgórnie ustalono, że dodatkowe środki możemy otrzymać tylko w przypadku związku Bydgoszczy i Torunia. Władza w takim ZIT miała by się odbywać rotacyjnie. Spotkało się to z negatywnymi opiniami przewodniczącego Rady Miasta Romana Jasiakiewicza, prezydenta Rafała Bruskiego oraz bydgoski posłów.
Jest to propozycja dobra, zdroworozsądkowa, nikogo niekrzywdząca i otwierająca perspektywy – także przed Toruniem i Bydgoszczą – na skuteczne wykorzystanie zewnętrznego wsparcia dla rozwoju regionów. Zgodna jest również z oczekiwaniami bydgoszczan i torunian, a także wielokrotnie wyrażaną i oficjalnie potwierdzaną, poczynając od 2002 roku, przez władze samorządowe obu miast, wolą solidarnej współpracy w ramach bydgosko-toruńskiego obszaru metropolitalnego – pisze prezydent Michał Zaleski – Dlatego spór o siedzibę czy administrację metropolii ma obecnie charakter drugorzędny. Trzeba nam raczej skupić się na tym, co najważniejsze: na kreowaniu projektów, które będą decydować o lepszym życiu mieszkańców, sukcesach ich administracji samorządowej i dalszej współpracy metropolitalnej. W Toruniu nie myślimy o innych rozwiązaniach niż solidarna kooperacja z Bydgoszczą. Jest ona zapisana także w dokumentach rządowych oraz wojewódzkich i powszechnie akceptowana.
Opór po bydgoskiej stronie związany jest nie tyle samym udziałem Torunia, gdyż w tej kwestii jest także wola władz naszego miasta. Chodzi tutaj głównie o kwestie kosztowności rotacyjnych stolic i faktu, że dwuwładza w kujawsko-pomorskim się nie sprawdziła, czego efektem mają być słabe wyniki w rankingach województw. Ponadto w Bydgoszczy coraz głośniej się mówi o konieczności rozwoju także gmin z powiatu nakielskiego.
Sectetur adipiscing elit. Sed nisi ipsum, aliquet ac vulputate eu, congue nec diam. Mauris ligula metus, tempus eget scelerisque nec, aliquet et risus. Nulla consequat elit vel ipsum pharetra quis tempor metus varius.
