Zdaniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Rafał Bruski miał prawo stwierdzić, że kampania wyborcza Konstantego Dombrowicza oparta jest o nieprawdziwe informacje, których część została udowodniona w toku postępowania sądowego.
Zażalenie do Sądu Apelacyjnego złożył pełnomocnik Porozumienia Dombrowicza Janusz Golinowski, który nie zgodził się z poniedziałkowym werdyktem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Przypomnijmy, w trybie wyborczym, Porozumienie Dombrowicza oczekiwało przeprosin od Rafała Bruskiego, za wypowiedź telewizyjną – Wiele błędnych informacji, nieprawdziwych, nieprawdziwych i kłamliwych docierało do mieszkańców i pewnie będzie docierać, bo taki jest styl uprawiania polityki przez pana Dombrowicza
Sąd nie badając merytorycznie, czy kampania Dombrowicza jest taka, jak to opisywał Rafał Bruski, uznał, że miał on prawo do wyrażenia tego typu oceny i pozew Porozumienia Dombrowicza oddalił.
Apelacja w Gdańsku utrzymała werdykt Sądu Okręgowego badając dodatkowo merytorycznie prowadzoną przez KWW Porozumienie Dombrowicza kampanie wyborczą – Niesporne jest, że Konstanty Dombrowicz na cele tej kampanii wyborczej posiada stronę internetową pod nazwą „bruskirujnuje.pl” (jego ulotka wyborcza – k. 53, wydruki ze strony internetowej – k. 126-250). Tytuł tej strony jest jego materiałem wyborczym, którego wymowa jest taka, iż Rafał Bruski w sferze publicznej rujnuje a nie buduje. Jest to generalna negatywna wypowiedź o jego działalności publicznej – jako obecnego Prezydenta Miasta i jako kandydata na Prezydenta w nadchodzącej kadencji – nie wskazująca faktów ją uzasadniających. Dowody złożone do akt przez Rafała Bruskiego przeczą zasadności tej wypowiedzi, o czym jest mowa w dalszej części uzasadnienia tego postanowienia – czytamy w uzasadnieniu Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
