Tylko 6,9% gmin w województwie kujawsko-pomorskim można uznać za względnie odporne w czterech indeksach zidentyfikowanych w Raporcie Banku Gospodarstwa Krajowego. W przypadku 66,7% gmin mówimy o braku odporności w każdym z indeksów. Ten wskaźnik jest wyższy tylko w województwach zachodniopomorskim i warmińsko-mazurskim.

Nie oznacza to jednak z automatu, że jesteśmy trzecim najbardziej zagrożonym województwem w Polsce, bo brak lub ograniczone odporności nie zawsze wiążą się z największym zagrożeniem – tutaj kluczową zmienną jest bowiem położenie geograficzne. Znacznie większe zagrożenia ma chociażby województwo mazowieckie, które jednocześnie uznawane jest za najbardziej odporne w Polsce. Z racji swojego położenia z większymi ryzykami borykają się województwa: pomorskie, lubelskie i podlaskie. Kujawsko-pomorskie ma podobne ryzyka jak: warmińsko-mazurskie, podkarpackie i małopolskie, przy czym niestety oprócz warmińsko-mazurskiego, te regiony są znacznie bardziej odporne od naszego.

Największe ryzyka wywołuje zagrożenie humanitarne i militarne

Raport podejmuje zagrożenia: naturalne, zdrowotne, humanitarne i militarne. W przypadku kujawsko-pomorskiego największe zagrożenia dotyczą tych militarnych, gdzie znajdujemy się mniej więcej w połowie stawki – niestety z drugą najniższą odpornością na nie po warmińsko-mazurskim. Największe ryzyko w tym zakresie ma miejsce w Osielsku i w Białych Błotach, które też mają największą odporność.

Nieco mniejsze ryzyko wynika z zagrożeń humanitarnych, czyli np. niekontrolowanej migracji, co może mieć miejsce w przypadku wojny u nas lub naszych sąsiadów. Tutaj odporność polskich samorządów jest jednak bardzo wysoka, ale kujawsko-pomorskie po warmińsko-mazurskim mają znowu najniższe wskaźniki.

Zagrożenia zdrowotne i naturalne w kujawsko-pomorskim nie są zbyt duże. Jeżeli chodzi o nasze przygotowanie do zagrożeń naturalnych, ponownie gorzej od nas wypada tylko warmińsko-mazurskie. W zagrożeniach zdrowotnych mamy co prawda najniższą odporność w kraju, ale tutaj odporność polskich gmin jest dość wysoka, a poza województwami mazowieckim i wielkopolskim, które wyraźnie mają wyższą odporność, wyniki są przybliżone.

Łukasz Religa

Od 2009 roku związany z lokalnymi mediami. Specjalizuje się w tematach dotyczących infrastruktury, polityki regionalnej oraz funkcjonowaniu samorządów.