Sejm ustawę dotyczącą pięciu terenów zdegradowanych w Polsce, w tym po byłych zakładach chemicznych Zachem w Bydgoszczy, przyjął w połowie czerwca. Jak tłumaczył wówczas minister Jacek Ozdoba ta specustawa ma pomóc z jednej strony przeprowadzić gruntowne badania, które doprowadzą oszacowania realnych kosztów rekultywacji, ale też rozwiązać kwestie własnościowe, administracja publiczna chcąc przeprowadzić rekultywację będzie mogła zajmować tereny to prywatne. W Bydgoszczy może mieć to istotne znaczenie, bowiem syndyk sprzedawał skażone działki.

Na posiedzeniu plenarnym senatorowie zaczęli dyskutować nad tym punktem w środę po godzinie 20.

- W celu uniknięcia oraz ograniczenia negatywnego wpływu wielkoobszarowych terenów zdegradowanych ustawa przewiduje m.in. rozpoznanie skali problemów związanych wpływu na środowisko i zdrowie ludzi; usunięcie negatywnego oddziaływania w tym eliminacja niebezpiecznych odpadów; przywrócenie zdegradowanych terenów do ponownego wykorzystania - mówił o założeniach ustawy sprawozdawca senator Janusz Pęcherz - Problem dostępności środków na ten cel stanowi podstawę do dyskusji. W Sejmie dyskusja została zdominowana tymi problemami.

Chodzi o to, że ustawa wskazuje, że to samorządy miast na których znajdują się tereny zdegradowane będą w dużej mierze odpowiedzialne za rekultywacje, nie wskazuje jednak realnych źródeł finansowania. W Sejmie minister Ozdoba tłumaczył to tym, że najpierw trzeba zrobić badania, aby móc w perspektywie wieloletniej jakiekolwiek środki na to zaplanować.

Wywodzący się z samorządu senator Wadim Tyszkiewicz wprost zapytał w środę ministra czy samorządy nie będą musiały ze swojego budżetu wykładać wkładu własnego. Minister Ozdoba wprost odpowiedział, że ,,nie” wskazując,że w ustawie zapisano budżet państwa jako jedno ze źródeł finansowania, obok środków z Unii Europejskiej - Budżet państwa jest też zawarty w katalogu możliwości finansowania, w ramach zapisu ,,inne środki”.

Minister Jacek Ozdoba w Senacie sporo uwagi poświęcił Zachemowi - Zachem każdy kto się orientuje to jest główny problem – wskazywał - Woda wydobywana w ramach prowadzonej działalności RDOŚ jest koloru Coca-Coli.

Pozytywnie ogólne założenia ustawy ocenił senator opozycji Krzysztof Kwiatkowski, były prezes NIK - Formuła zaproponowana, że to budżet państwa będzie źródłem finansowania, ale ten który jest na miejscu i zna specyfikę terenu, czyli samorząd terytorialny przy wsparciu finansowym z budżetu państwa jest najlepszym możliwym rozwiązaniem.

Diabeł tkwi w poprawkach

Już na etapie prac w Sejmie pojawiły się poprawki, szczególnie dwie wychodziły od prezydenta Bydgoszczy Rafała Bruskiego, który chciał aby zapisano, iż działania samorządu w tym zakresie były zapisane jako zadania zlecone gminie (zgodnie z Konstytucją jeżeli rząd zleca jakieś zadania samorządowi, to musi zrekompensować samorządowi koszty) oraz zapisania wprost jako możliwości finansowani rekultywacji budżetu państwa. Zapis ,,inne środki”, o których mówił minister Ozdoba budził bowiem pewną nieufność. W Sejmie te poprawki upadły.

Formalnie te poprawki zgłoszono też w Senacie, dlatego w środę wieczorem zamiast głosować projekt, skierowano go do prac w komisjach. Komisje zebrały się w czwartek rano, posiedzenie trwało niecałe dwie minuty, zarekomendowano przyjęcie ustawy przez Senat bez wnoszenia jakichkolwiek poprawek.

Czwartkowe obrady były rzec można bardzo intensywne, wieczorem ze sporymi emocjami dyskutowano o nowelizacji autorstwa prezydenta Andrzeja Dudy do ustawy o komisji mającej badań wpływy rosyjskie, z tego też powodu blok głosowań rozpoczął się dopiero 15 minut przed północną. Głosowania dotyczące specustawy o terenach zdegradowanych głosowano mniej więcej 37 minut po północy. Senat przyjął wspomniane wcześniej poprawki, co oznacza, że ustawa nie trafi od razu do Pałacu Prezydenckiego, ale wróci do Sejmu. Sejm planuje się zebrać pod sam koniec lipca, posłowie mogą jednak odrzucić poprawki Senatu, w praktyce zazwyczaj tak się dzieje w tej kadencji.