W środę WSA zajął się natomiast sprawą radnego Jarosława Kopcia. Sytuacja radnego z punktu widzenia merytorycznego wyglądała nieco inaczej niż w przypadku radnej Stolarskiej, która pełniąc jednocześnie mandat radnej brała udział w orzekaniu w Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu jako ławnik, pobierając za to pieniądze, co było naruszeniem przepisów ustawy o ustroju sądów.

Radny Jarosław Kopeć jak tłumaczył formalnie nie brał udział w orzekaniu, co potwierdzić miał na piśmie Prezes Sądu Rejonowego w Inowrocławiu. Miejski radny zatem w ramach swojej linii obrony wskazywał, że czym innym jest bycie wybranym ławnikiem, a czym innym fizyczne wykonywanie obowiązków ławnika.

Sąd przychylił się jednak do argumentacji wojewody, który wskazał, iż argumenty podnoszone przez radnego nie mają znaczenia. Zatem wydany dzisiaj wyrok oddala skargę radnego Jarosława Kopcia, utrzymując tym samym decyzję wojewody z 15 marca o wygaszeniu jego mandatu. Zdaniem składu orzekającego radny powinien w ciągu 3 miesięcy od złożenia ślubowania w Radzie Miejskiej, zrzec się funkcji ławnika, czego radny Kopeć nie uczynił – Skarżący się złożył ślubowanie w dniu 1 grudnia, więc z końcem lutego minął bezskutecznie ten termin – wyjaśnił sąd.

Wyrok nie jest jeszcze prawomocny. Radny może w ciągu 7 dni zawnioskować o pisemne uzasadnienie wyroku. Gdy to uczyni, będzie miał 30 dni od dnia doręczenia wyroku, na złożenie skargi kasacyjnej do Najwyższego Sądu Administracyjnego w Warszawie. To samo prawo przysługuje radnej Lidii Stolarskiej, której sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrzył 27 lipca. Uprawomocnienie się obu wyroków skutkować będzie natomiast przyśpieszonymi wyborami w okręgach z których zostali wybrani radni z wygaszonymi mandatami.