
Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej podsumował konsultacje społeczne dotyczące przyszłości Ronda Jagiellonów. Przypomnijmy – od dłuższego czasu trwa debata, iż infrastruktura ta wymaga przebudowy bowiem nie jest dostosowana do potrzeb osób z ograniczoną sprawnością ruchową, co przy dzisiejszym rozwoju cywilizacyjnym traktuje się jako standard. W okresie konsultacji społecznych zgłoszono przeszło 500 uwag, Większość z nich jednak odrzucono.
Główne oczekiwania jakie pojawiły się w konsultacjach to rezygnacja z wyznaczania na obszarze ronda pasów rowerowych – 120 wniosków oraz wyznaczenie przejść naziemnych – 81 wniosków. Kwestia przejść naziemnych najczęściej pojawiała się w debacie medialnej za sprawą aktywności organizacji społecznych. Mamy też np. 51 obaw o to, że windy będą awaryjne (co można uznać jako w pewnym stopniu poparcie dla przejść naziemnych lub budowy pochylni) i jako przeciwstawienie tego 44 uwagi zachwalające windy, co wygląda dość dziwnie, ale nie ma sensu tego komentować, bo w skali populacji miasta mówimy mimo wszystko o marginalnych liczbach.
Uwagi dotyczące rowerzystów wynikały z obaw, iż będzie to prowadzić do utrudnień w ruchu dla samochodów, uwzględnienie tej uwagi oznaczałoby jednak odejście od trendów europejskich, dlatego tę uwagę odrzucono. Wnioski o naziemne przejścia dla pieszych również odrzucono powołując się na przepisy wedle których konieczne byłoby zainstalowanie w takim wypadku sygnalizacji świetlnej na rondzie. Przeprowadzone analizy wykazały, że spowolni to ruch w Bydgoszczy, dlatego również i ta uwaga została odrzucona.
51 uczestników konsultacji społecznych zabiegało o stworzenie pochylni zamiast schodów, z których mogliby korzystać niepełnosprawni i rowerzyści. Ta uwaga została uwzględniona w taki sposób, że pochylnia jedna będzie projektowana nieopodal Banku Pocztowego, a druga po przeciwnej ćwiartce nieopodal budynków pocztowych.
Odnosząc się do obaw o awaryjność wind ZDMiKP informuje, że w razie awaryjnych sytuacji, gdy jedna winda nie będzie działać będzie możliwe uruchomienie awaryjnych przejść naziemnych, ale tylko przez torowiska.
Sectetur adipiscing elit. Sed nisi ipsum, aliquet ac vulputate eu, congue nec diam. Mauris ligula metus, tempus eget scelerisque nec, aliquet et risus. Nulla consequat elit vel ipsum pharetra quis tempor metus varius.





