Kujawsko-Pomorski Fundusz Rozwoju, spółka należąca do Województwa Kujawsko-Pomorskiego nie przestaje zadziwiać. Podmiot, którego celami statutowymi, które zatwierdził Sejmik Województwa, jest wspieranie rozwoju województwa zajmuje się opiniowaniem wewnętrznych spraw federacji sportowych. Zarówno Samorząd Województwa oraz K-PFR nie mają jednak kompetencji ingerowania w wewnętrzne sprawy związków sportowych. K-PFR utrzymuje się głównie z naszych podatków.
Kujawsko-Pomorski Fundusz Rozwoju z siedzibą w Toruniu za nasze pieniądze w taki sposób uzasadnia w swojej ,,fachowej” analizie sprzeciw wobec poszerzania Ekstraligi Żużlowej:
Bo zawodnicy z miejsca zaprotestują, że za tę samą kasę mają jeździć więcej, więc na obniżenie stawek się nie zgodzą, bo któryś z prezesów zamknie oczy i według wspomnianego „jakoś to będzie” uzna, że zaproponuje tyle, co proponował dotąd, a pieniądze na dodatkowe mecze „jakoś się znajdą”, bo inni prezesi zaraz pójdą w jego ślady, bo spirala wydatków znów się nakręci i znów pojawią się w klubach coraz większe długi. Ufać w zdrowy rozsądek w polskim żużlu – nie, to by było zbyt naiwne. Było więc stać Ekstraligę na dziesięć klubów jeszcze w 2014 roku, gdy budżety były znacznie mniejsze, nie stać jej w 2025 i później, gdy budżety są znacznie większe – ot, taki to paradoks.
W tematykę żużlową wchodzić nie będziemy, zostawmy to mediom sportowym, ale na pewno trzeba zwrócić uwagę na to, że w przypadku powiększenia ligi o dwa kluby dołączyłaby do niej najprawdopodobniej Polonia Bydgoszcz. Awans bydgoskiego klubu mógłby nieść korzyści gospodarcze dla regionu, ale spółka marszałkowska inaczej to widzi.
Sejmik powołał i stracił kontrolę
Kujawsko-Pomorski Fundusz Rozwoju Sejmik Województwa powołał w sierpniu 2016 roku, która jak napisano w uchwale miała zajmować się: prowadzeniem działalności obejmującej wspieranie i promowanie rozwoju Województwa Kujawsko-Pomorskiego poprzez wprowadzanie przez tę Spółkę na rynek regionalny instrumentów finansowych asygnowanych na realizację celów polityki rozwoju Województwa, w tym na kreowanie aktywności podmiotów gospodarczych.
W jaki sposób wpisuje się w te zadania opiniowanie kształtu Ekstraligi Żużlowej?
