
Spór o to czy samorządy zyskały na zmianach w podatku PIT, czy też straciły ciągnie się od wielu miesięcy. Poprzedni rząd i osoby z nim związane uważają, że samorządowcy stracili, zupełnie innego zdania są włodarze samorządów, a najgłośniej słychać to w dużych miastach. Najwyższa Izba Kontroli realizując kontrolę w tym zakresie przyznaje rację samorządowcom.
Dyskryminacja dużych miast przy podziale środków przez rząd, nierówne traktowanie samorządów oraz coraz większe uzależnienie ich finansów od decyzji rządu – to główne wnioski płynące z kontroli dotyczącej wsparcia finansowego samorządów, które opublikowane zostały tuż przed tymi świętami. To nie jedyny zarzut – środki z tzw. Polskiego Ładu na inwestycje w samorządach nie były według Izby dzielone prawidłowo. NIK przedstawia raczej dane ogólne, nie wchodzi w konkretne samorządy, ale wskazanie jest, że nasze województwo kujawsko-pomorskie w latach 2020-2022 nie uzyskało żadnego wsparcia z Polskiego Ładu na inwestycje, gdy większość województw je otrzymało.
Najwyższa Izba Kontroli zauważa, że rozwiązania wypracowane w Ministerstwie Finansów w latach 2021-2023, dotyczące podziału pomiędzy samorządy blisko 35 mld zł, cechowały tymczasowość, niespójność i uznaniowość. W każdym roku wprowadzano inny mechanizm zasilania samorządów. Co więcej, od 2020 r. utrwaliła się praktyka podejmowania decyzji o dodatkowym wsparciu samorządów dopiero w trakcie roku budżetowego, niekiedy nawet w ostatnich miesiącach roku. Utrudniało to jednostkom samorządu terytorialnego racjonalne planowanie działań – czytamy w ustaleniach NIK – Samorządom nie zrekompensowano utraty dochodów z PIT w żaden trwały sposób, zamiast tego wprowadzając co roku, już w trakcie wykonywania budżetów, coraz to nowe rozwiązania. W efekcie jednostki te, przystępując do realizacji budżetów, nie wiedziały czy, kiedy i jak duże wsparcie otrzymają od państwa na realizację swoich podstawowych zadań. Mimo upływu niemal dwóch lat od wprowadzenia programu Polski Ład Ministerstwo Finansów nie przedstawiło dokumentów świadczących o prowadzeniu prac nad korektą systemu dochodów samorządowych, tak aby nie było za każdym razem konieczne podejmowanie w trakcie roku budżetowego działań ad hoc.
Co z tego wynika?
Według NIK od 2021 roku zaczęły spadać dochody własne samorządów, rosły w ich miejsce tzw. dochody transferowe – Dochody własne jednostek samorządu terytorialnego były w coraz większym stopniu zastępowane dochodami transferowymi, które bardzo często miały uznaniowy charakter i trafiały do tych grup samorządów, które z różnych względów były preferowane przez organy administracji rządowej.
Dochody transferowe nie są najlepszym rozwiązaniem, bowiem nie służą trwałemu planowaniu finansów samorządów, z tego też powodu NIK wnioskuje o wypracowanie trwałego systemu dochodów samorządów, który uwzględniałby zawirowania jakie wywołało wdrożenie Polskiego Ładu.
NIK wskazuje też, że średnie dochody Bydgoszczy z tytułu Polskiego Ładu spadły o 3,6% (w latach 2020-2022 w stosunku do 2019 roku), dotacje przyznawane przez Kancelarię Premiera na inwestycje zniwelowały ten spadek o 1,7 punktu procentowego, czyli można przyjąć, że z nimi było to o 1,9% na minusie.
Sectetur adipiscing elit. Sed nisi ipsum, aliquet ac vulputate eu, congue nec diam. Mauris ligula metus, tempus eget scelerisque nec, aliquet et risus. Nulla consequat elit vel ipsum pharetra quis tempor metus varius.






