1 lipca 2024 roku, ówczesny prezes TMMB, wicemarszałek Zbigniew Ostrowski, w imieniu Towarzystwa przedstawił stanowisko w temacie metropolitalnym, w którym upomina się o podniesienie rangi Torunia jako metropolii. Wykorzystanie autorytetu TMMB do stawiania między Bydgoszcz i Toruń znaku równości, na co nie ma zgody bydgoskiego samorządu sprawiło, że organizację w samorządzie zaczęto traktować z ograniczonym zaufaniem. Kilka miesięcy później zmienił się prezes, a kontrowersyjne stanowisko usunięto ze stron, ale z perspektywy interesu miasta trudno mówić o zamknięciu sprawy.

Problem polega na tym, że stanowisko które patrząc na linie bydgoskiego samorządu i pewien ponadpolityczny consensus uderza w bydgoską rację stanu, zostało skierowane do Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej. W Bydgoszczy mamy consensus, że nie ma zgody na wspólną metropolię z Toruniem oraz stawianie znaku równości między te miasta, co próbuje forsować Urząd Marszałkowski w Toruniu. Do póki to stanowisko nie zostanie wycofane lub oficjalnie zmienione, to z perspektywy ministerstwa i pośrednio rządu to jest stanowisko TMMB – czyli dążące do stawiania znaku równości między Bydgoszczą i Toruniem. Zważywszy, że TMMB to organizacja historycznie zasłużona dla Bydgoszczy, to wyrażone przez tą organizację stanowisko może osłabiać zabiegi bydgoskiego samorządu.

,,Metropolia” to temat tabu

Wyprostowanie tej sprawy nie jest trudne, bo wystarczyłoby poinformować ministerstwo o wycofaniu stanowiska albo po prostu wskazać swoje poparcie dla stanowiska Rady Miasta Bydgoszczy. Pojawił się nawet ku temu dobry pretekst – mianowicie przed rokiem na walnym TMMB wyrażono poparcie dla stanowiska bydgoskiego samorządu. Walne jest władzą ważniejszą niż zarząd, zatem można by uznać lipcowe stanowisko zarządu za działanie wbrew woli walnego i tak sprawę zamknąć.

Metropolię w TMMB traktuje się jednak jak temat tabu. 15 października do TMMB skierowałem 3 pytania:

1. Czy przedstawione na konferencji prasowej w dniu 1 lipca 2024 roku stanowisko TMMB w temacie konsultacji Koncepcji Rozwoju Kraju 2050 jest nadal wiążące dla organizacji?

2. Czy TMMB podtrzymuje narrację wyrażoną w tamtym stanowisku, iż Bydgoszcz i Toruń to miasta o identycznej randze w hierarchii?

3. Czy TMMB w późniejszym okresie informowało pisemnie Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej o wycofaniu stanowiska, które publicznie było prezentowane na konferencji prasowej w dniu 1 lipca 2024 roku? Jeżeli tak – to proszę o kopię korespondencji.

Do dzisiaj TMMB do sprawy się nie odniosło.