Bydgoska delegatura NIK wytypowała 10 zadań wartych łącznie ponad 27,1 mln zł. Zdaniem Izby dochodziło przy realizacji inwestycji do nieprawidłowości.

Przykładowo w przypadku przebudowy ulicy Wodnej w Cekcynie Urząd Gminy miał zapłacić wykonawcy 35,4 tys. zł za dokumentację projektową, choć umowa ta nie została przez wykonawcę wykonana prawidłowo. W praktyce trzeba było wydać kolejne 13,9 tys. zł dla wykonania dodatkowych prac projektowych. Inny zarzut to nierzetelne prowadzenie książki drogi.

W Unisławiu przy przebudowie ulic Magazynowej i Prusa urzędnicy nie egzekwowali od wykonawcy jakości kontroli robót. Kontrahenci mieli nie prowadzić właściwie dokumentacji technicznej oraz nierzetelnie prowadzić dziennik budowy.

Są też istotne wątpliwości do przebudowy drogi Nowa Wieś Wielka – Pęchowa realizowanej przez Powiat Bydgoski. Według NIK inwestycje realizowano w oparciu o niespójną dokumentację projektową, dodatkowo osoba wskazana przez wykonawcę na kierownika budowy pełniła tę funkcję fikcyjnie, bowiem nie bywała na terenie budowy, z tego też powodu nie była prowadzona dokumentacja budowlana. Izba zarzuca też nierzetelny odbiór tej inwestycji z naruszenie przepisów.